Центр Защиты Прав СМИ
учреждён в 1996 году
09.09.2016
Союз журналистов России и Центр защиты прав СМИ объявляет Второй конкурс « Большие победы маленьких людей». К участию ...

«Избиратель голосует за разные партии, избирком подсчитывает за одну»

Аркадий Давидович, литератор

23.11.2013

Муниципальный служащий требовал компенсацию за публикацию своего комментария

Консультант городской администрации Кудымкара заявлял, что газета опубликовала его имя, фамилию, фотографию и комментарий без разрешения.

В сентябре этого гола в городской суд Кудымкара (Пермский край) с иском обратился консультант администрации города А.Меликов. Иск был подан к главному редактору и учредителю газеты «Парма-Новости» и содержал  требование о компенсации морального вреда в  размере 30 тыс. рублей.  Газета, как заявил А. Меликов, опубликовала его комментарий к судебному процессу о непредоставлении жилья детям-сиротам, где истец выступал представителем ответчика - администрации города. Также в газете было опубликована фотография А.Меликова, сопровождавшее комментарий.

В исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства А. Меликов утверждал, что от комментария в разговоре с журналистом он отказался, т.к. его работодатель не наделял его полномочиями общаться со СМИ. Журналистка, по его словам, попросила объяснить особенности судебного процесса, а затем опубликовала его слова как комментарий. Истец также заявил, что не давал согласия на публикацию своих имени, фамилии и изображения в газете. Все перечисленные действия редакции газеты А. Маликов посчитал нарушением своих прав и потребовал за них компенсацию морального вреда.

6 ноября суд частично удовлетворил исковые требования: публикация изображения истца (взятого из социальных сетей и опубликованного без его согласия) признана нарушением ст. 152.1 ГК РФ. Сумма компенсации морального вреда, которую должен заплатить ответчик, составила 5 тыс. рублей. В остальных претензиях  истцу было отказано.

Елена Овчинникова, юрист, представитель ответчика в суде, региональный партнер Центра защиты прав СМИ:

– Особенность процесса в том, что истец, являясь муниципальным служащим, был уверен, что вправе отказаться от комментария журналисту, но может с ним «просто поговорить». Редакция и ее представители настаивали на том, что муниципальный служащий не мог немотивированно отказать в ответе на запрос информации, который, в соответствии со ст. 39 Закона РФ «О СМИ», возможен как в устной, так и в письменной форме. Муниципальный служащий А. Меликов в случае обращения к нему журналиста должен был действовать, руководствуясь нормами закона. Так, ст. 40 Закона «О СМИ» определяет, что «отказ в предоставлении запрашиваемой информации возможен, только если она содержит сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну». Опубликование фамилии и имени истца в газете «Парма-новости» признано правомерным, поскольку п. 8 ч. 1 ст. 6 ФЗ «О персональных данных» разрешает обработку персональных данных без предварительного согласия субъекта в случае, если она необходима для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) законной деятельности средства массовой информации. 

Интересы ответчика в суде защищались при консультационной поддержке Центра защиты прав СМИ.