В Белгородском районном суде продолжилось рассмотрение иска БГТУ имени Шухова к блогеру Сергею Лежневу, представителем которого выступает Светлана Кузеванова
7 ноября В Белгородском районном суде продолжилось рассмотрение иска БГТУ имени Шухова к блогеру Сергею Лежневу, газете «Житье-Бытье» и корреспонденту Анне Бессоновой. Дело получило неожиданный и для многих неприятный оборот: представитель истца ходатайствовала о привлечении в качестве соответчиков по иску четырех выпускников вуза, ранее опрошенных в суде в качестве свидетелей защиты. Судья Светлана Марковская удовлетворила ходатайство о привлечении студентов в качестве соответчиков.
Напомним, 2 и 3 ноября Белгородский районный суд рассматривал по существу иск о защите деловой репутации вуза, ректором которого является председатель Совета депутатов Белгорода Сергей Глаголев.
Истец требует от блогера удалить публикации в «Живом журнале» о коррупционных схемах обналичивания денег через студентов. По мнению вуза, эти публикации порочили деловую репутацию университета. Аналогичные требования вуз предъявил к местной газете «Житьё-Бытьё», от редакции которой помимо удаления спорных сведений истец требует и их опровержения. Материальных требований к ответчикам не предъявлялось.
На первых двух заседаниях в суде опросили четырех выпускников вуза, которые рассказали, как получали деньги на карточки в день стипендий и возвращали их старостам или сотрудникам вуза. Ответчик в суде представил две аудиозаписи разговоров старосты одной из группы вуза с предположительно сотрудниками университета. По содержанию этих аудиозаписей можно сделать вывод, что студентов просили сдать полученные ими со стипендиями лишние деньги. С апреля 2014 года УМВД Белгорода проводило проверки по публикациям в блоге Сергея Лежнева и не находило оснований для возбуждения уголовного дела. Прокуратура каждый раз признавала эти отказы незаконными и возвращала материалы проверки в полицию.
Старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова, несмотря на свой 13-ти летний стаж работы, была неприятно удивлена и поражена тем, что выпускников хотят привлечь к ответственности и отметила, что в публикациях «ни одна из фраз им не принадлежит»: «Здесь идет подмена понятий. По закону выпускники могли бы быть привлечены, если бы были приведены их цитаты или их имя было приведено в качестве источника. В трех публикациях Лежнева, которые оспаривает истец, нет ни одного указания на этих четырех выпускников. На каком основании будут привлекать их в качестве авторов этих высказываний? Речь идет не о гипотетических сведениях, а о конкретных. Мы считаем, что это не просто необоснованно, а незаконно», — сказала Светлана Кузеванова.
Следующее заседание состоится 2 декабря.
Отметим, что настоящее дело широко освещается как в региональных, так и в федеральных СМИ, с публикациями которых можно ознакомиться по ссылкам:
http://www.kommersant.ru/doc/3135922
http://www.go31.ru/news/1432408
Источник: Центра защиты прав СМИ
Фото Марии Литвиновой, go31.ru
