У ответчиков принципиально поменялась позиция: макетов с использованием спорной фотографии не было вообще.
9 сентября в Саратовском областном суде прошло второе заседание по апелляционной жалобе фотографа Алексея Глывы о нарушении его авторских прав со стороны администрации города Саратова.
Напомним, иск о нарушении авторских прав на изображение был подан в ноябре 2014 года саратовским фотографом Алексеем Глывой, чьи интересы в суде представляла юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова. 15 июня Волжский районный суд г. Саратова полностью отказал в удовлетворении исковых требований.
А всё началось с того, что в апреле 2014 года в г. Саратове были размещены баннеры «Чистый город начинается с тебя! Измени свой Саратов» с изображением Набережной Космонавтов г. Саратова. Указанные фотографии были сделаны фотографом Алексеем Глывой и опубликованы в Интернете с указанием его авторства на каждой фотографии, но на баннерах информация об авторстве была обрезана. Заказчиком и автором баннеров была Администрация муниципального образования «Город Саратов», а именно Управление по наружной рекламе и художественному оформлению.
На первом апелляционном слушании судебная коллегия раскритиковала «железную» позицию представителя администрации, которая заключалась в том, что они ничего не знают и ничего не размещали. Судьи потребовали, чтобы сторона ответчиков прекратила валять дурака и уже представили суду какое-то объяснение факта размещения социальной рекламы по городу, в которой, как считает истец, незаконно использовалась авторская фотография.
Что касается позиции истца, то судебная коллегия посчитала недостаточным доказательства его авторства. Для этого Алексей Глыва обратился с запросом к комиссии специалистов из Воронежского областного отделения союза фотохудожников России, куда входят авторитетные фотографы Воронежа. Специалистов попросили провести сравнительный анализ относительно того, являются ли фотографии, принадлежащие Алексею Глыве и фотографии, использованные на рекламных баннерах, идентичными. Результат оказался положительным.
Что касается позиции ответчиков, которые всячески избегали хоть какой-либо ответственности, то она кардинально изменилась. Они наконец-то согласились с тем, что по их заказу в Саратове распространялась социальная реклама «Чистый город», но заявили, что в макетах баннера использовалась совсем другая фотография. В связи с чем представили суду новое доказательство: чёрно-белые распечатки на двух листиках с изображением макетов баннеров, которые якобы были размещены год назад по всему городу – на макетах была иная фотография. Доказательства, мягко говоря, странные. Во-первых, никаких подтверждающих реквизитов и печатей на макетах нет. Во-вторых, судебное разбирательство длится уже год, а макеты были представлены только сейчас, т.е. согласно процессуальному кодексу данное доказательство вообще является недопустимым. Ну и в-третьих, вызывает большие сомнения добросовестность этих доказательств.
Более того, как отмечает Светлана Кузеванова, наличие таких макетов не подтверждает их распространение, т.к. это просто макеты, и нет доказательств, что они были размещены на рекламных баннерах. «Эти макеты можно было распечатать вчера и принести в суд. Что это доказывает?», — задаётся вопросом юрист.
Суд отказал в приобщении этих — в прямом смысле слова — двух обычных листиков.
На этом странности не закончились. Суд начал зачитывать позицию рекламных агентств, которые занимались размещением спорной продукции. Те хором заявили, что они размещали социальную рекламу ко Дню города, но без использования фотографии Алексея Глывы. К своему ответу они представили те же чудо-макеты, которые пыталась всучить суду администрация города. Вот такая вот позиция-унисон.
«При просмотре этих макетов создаётся впечатление, что они являются результатом технических изменений, т.к. сразу же бросается в глаза неестественная резкость и контрастность объектов», — комментирует Светлана Кузеванова.
Судебную коллегию очень смутил тот факт, что данное доказательство не было представлено в суде первой инстанции. Также суд потребовал предъявить доказательства того, на что так упорно ссылаются ответчики – что Алексей Глыва не является автором спорных фотографий.
Долго совещавшись, судьи решили провести экспертизу на предмет идентичности фотографий: что в спорных макетах использовалась фотография за авторством Алексей Глывы. Отметим, что ответчики изначально были крайне против экспертизы. На них, к слову, сейчас возложена оплата экспертизы.
«Мы опасаемся влияния административных ресурсов на государственное судебное учреждение Минюста, которому назначено проведение экспертизы. С другой стороны, мы верим, что эксперт будет независимым и проведёт качественное исследование», — резюмирует Светлана Кузеванова.
На данный момент дело приостановлено до 10 октября, когда будут получены результаты экспертизы.
Источник: Центр защиты прав СМИ.
