Центр Защиты Прав СМИ
учреждён в 1996 году
09.09.2016
Союз журналистов России и Центр защиты прав СМИ объявляет Второй конкурс « Большие победы маленьких людей». К участию ...

«Как правило, люди играют, но не по правилам»

Аркадий Давидович, литератор

10.06.2009

НАША СУДЕБНАЯ ХРОНИКА
"Дело о полуночном массаже" вышло на новые обороты

9 июня Ленинский районный суд г. Воронежа под председательством судьи И.И. Ясинской вынес решение по иску начальника Комитета опеки, попечительства и организации работы с молодежью Воронежской городской администрации Дениса Петрова о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. Напомним, что поводом для иска послужила статья в еженедельнике «Воронежское обозрение» «Дело о полуночном массаже». В ней бывший ученик чиновника рассказывает о пикантных и нелицеприятных подробностях из их личного общения, а журналист – анализирует, допустимо ли теперь чиновнику с таким прошлым руководить в городе молодежной политикой. (Подробности – в разделе «Судебные процессы»). Ответчиками по данному делу выступают редакция газеты "Воронежское обозрение", автор статьи, ныне обозреватель "Молодого коммунара" Александр Саубанов и бывший ученик Дениса Петрова - Денис Наточиев.

После отказа судом первой инстанции чиновнику в его исковых требованиях, тот подал кассационную жалобу в областной суд. В результате первоначальное решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Из всего объема оспариваемых фраз областной суд указал на то, что ответчику не была разъяснена обязанность доказывания соответствия действительности сведений, которые изложены в ключевом абзаце. Фрагмент статьи содержит прямую речь Дениса Наточиева, повествующего в подробностях о событиях прошлых лет, в том числе и о предложении Петровым сделать своему ученику массаж .

Ленинский районный суд рассмотрел дело повторно. Судья удовлетворил требования истца частично, признав не соответствующей действительности и порочащей честь и достоинство Петрова Д.С. одну-единственную из пяти спорных фраз. Примечательно, что  на необходимость проверки именно этой фразы и указал областной суд. 

В ходе повторного рассмотрения дела, ответчики представили дополнительные доказательства, обосновывающие правомерность их позиции.   Так, например, Петров на протяжении всех разбирательств отрицал сам факт его поездки в лагерь, в котором и случились оспариваемые события.   Ответчики представили суду фотографии, на которых изображен истец Петров вместе с ответчиком Наточиевым на фоне здания, спортивной площадки и деревянного паровозика . На фотографии нет прямых указаний на то, что это лагерь «Орленок». Учитывая этот факт, ответчики не поленились и посетили злополучный лагерь, сделав аналогичные фотографии пейзажей, только спустя почти 6 лет: то же здание, та же спортплощадка, тот же паровозик. Реакция истца на представленные доказательства была ошеломительной. Он сказал, что, возможно, на фотографии изображен не он, что снимок слишком темный и лица не видно, что скорее всего - это коллаж. 

Помимо опровержения сведений в газете "Коммуна" (газета "Воронежское обозрение" с 2009 года не выходит), суд присудил выплатить Петрову Д. компенсацию морального вреда: 10 000 рублей - с Д.Наточиева и по 5 000 рублей с редакции газеты и журналиста. Ответчики намерены обжаловать решение Ленинского районного суда.

- Сведения, которые суд признал недостоверными и порочащими, достаточно специфичны и сложны в доказывании, поскольку в описанной ситуации фигурируют только два человека: сам истец и его бывший ученик - один из ответчиков, - поясняет юрист Центра защиты Прав СМИ Светлана Кузеванова (представляет интересы издания и журналиста в суде). - Косвенные доказательства мы уже представляли – приводили свидетелей: бывшую одноклассницу, учителей Наточиева Д., и они подтвердили историю, изложенную в статье. Истец, разумеется, продолжает настаивать, что той злополучной поездки в лагерь не было вообще.  Посмотрим как повторно оценит наши доводы областной суд.