Центр Защиты Прав СМИ
учреждён в 1996 году
28.09.2017
В рамках мероприятия участники дискуссии расскажут об изменениях закона для СМИ за последние пару лет. 

«Берегите свободу мысли, на нее много охотников»

Валерий Егиянц, писатель

28.02.2011

НАША СУДЕБНАЯ ХРОНИКА
Воронежские коммунальщики ополчились на местные СМИ

В феврале этого года воронежские средства массовой информации получили пять исков о защите чести, достоинства и деловой репутации от различных предприятий сферы ЖКХ области. Характер обращений в суды позволяет говорить о спланированном давлении на журналистов.

Воронежская областная газета «Молодой коммунар» и ее журналистка Оксана Грибкова выступают ответчиками в иске о защите чести, достоинства и деловой репутации, поданном ОАО «Управляющая компания Левобережного района» (Воронеж). Истец считает, что сведения о его деятельности, изложенные в публикации «ЖКХ. Жульничай Как Хочешь» («Молодой коммунар от 18 января 2011 г.) не соответствуют действительности.

Руководство предприятия требует опровергнуть следующий фрагмент текста: «Управляющая компания Левобережного района вообще отличилась… Обман заключался в том, что УК в течение нескольких месяцев рассылала платежки жителям 40 домов. При этом реально никакие услуги не поставляла».

ООО «Жилищно-эксплуатационное управление №3» (г. Нововоронеж Воронежской области) обратилась с аналогичным иском к областной газете «Воронежский курьер» в связи с публикацией журналиста Андрея Цветкова «Заложники специалистов» («Воронежский курьер от 13 января 2011 г.). В качестве соответчиков по иску указаны автор материала, а также частные лица, выступающие в тексте в качестве источников информации. Истец требует опровергнуть такие фразы из публикации:

«В прошлом году, пройдя несколько судебных инстанций, группа активистов из Нововоронежа доказала, что их дома незаконно достались в управление ЖЭУ, имеющему, как выяснилось, многомиллионные долги»;

«По словам Дмитрия Титова, старшего по дому №7 на улице Курчатова… В суде доказано, что подписи, которые жильцы нашего дома якобы отдали при заочном голосовании за ЖЭУ, поддельные»;

«… Говорит Татьяна Кормилицына. – В отличие от ЖЭУ мы не имеем долгов и остаемся по содержанию на ценах прошлого года… Директор ЖЭУ-3 Владимир Бондаренко, на мой взгляд, перешел все границы, вплоть до дезинформации и клеветы».
и т .п.

То же самое ЖЭУ №3 обратилось с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации к МУП «Кабельное телевидение» (г. Нововоронеж). Истец требует опровергнуть сведения, распространенные в телепередаче канала, вышедшей в эфир 13 января 2011 года. В ней транслировалось интервью с главой администрации Нововоронежа С.И. Мозговым, который в поданном иске назван соответчиком. В частности, истец требует опровергнуть такие высказывания чиновника:

«То, о чем я просил управляющие компании ЖЭУ-2 и ЖЭУ-3… которые мы предупреждали… несколько раз поднимали эту тему… в связи с неудовлетворительной работой этих управляющих компаний, с неснижающимся потоком жалоб на их работу»;

«Когда приезжают сюда люди, их привозят автобусами, которые проходят по квартирам, которые ведут непонятную агитацию… Имеют доверенность от управляющего… директора «ЖЭУ-3»
и др.

Это же ООО «ЖЭУ №3» подало иск о защите чести и достоинства к уже упомянутому нововоронежскому МУП «Кабельное телевидение» в связи с публикацией в газете «Мой город» («Кабельное телевидение» явдяется учредителем издания). Претензии связаны с текстом Ольги Кубышкиной «Кому и зачем нужны наши подписи» («Мой город» от 12 января 2011 г.). Ответчиками по иску названы также автор публикации, администрация городского округа г. Нововоронеж, Нововоронежская городская дума, Управление по делам печати и СМК Воронежской области, а также частные лица, выступающие в публикации источниками информации.

Наконец, аналогичный иск МУП «Кабельное телевидение» получил от нововоронежского ООО «Благоустройство». В заявлении истец требует признать не соответствующими действительности сведения, прозвучавшие в эфире телеканала 1 декабря 2010 года в интервью руководителем администрации города. Он, кстати, тоже указан в иске в качестве соответчика.

Все пять перечисленных выше исков были поданы в Арбитражный суд Воронежской области. В них содержится требование опровергнуть распространенные сведения и взыскать с ответчиков сумму госпошлины, уплаченной истцом (в каждом случае это 4000 рублей). Требований возмещения морального вреда или материального ущерба не выдвигались.

Интересно также и то, что все предприятия, обратившиеся в суд, входят в СРО «Воронежская коммунальная палата», которая сейчас активно проводил передел на рынке коммунальных услуг области. А тексты исковых заявлений написаны по одному шаблону – в них во всех даже присутствует одна и та же опечатка. Поэтому можно предположить, что атака на воронежские СМИ – не совпадение, а сознательное давление местных коммунальщиков, входящих в одно объединение, на СМИ.

Предварительные слушания по искам пройдут в первой декаде марта.

Интересы редакций в судебных процессах представляют юристы Центра защиты прав СМИ Галина Арапова, Светлана Кузеванова и Анастасия Вострикова.