Воронежский областной суд отказал жительнице Острогожска Татьяне Нетесовой в удовлетворении апелляционной жалобы на судебное решение по ее иску к газете «Острогожская жизнь».
Истица оспаривала факты, которые были изложены в публикации местной районной газеты «Острогожская жаизнь», вышедшей в сентябре этого года во время предвыборной кампании. Татьяна Нетесова заявляла, что будучи кандидатом в депутаты Острогожского райсовета, она воспользовалась предоставляемым законодательством правом бесплатно опубликовать свое обращение к избирателям. Однако в текст, который она предоставила в редакцию «Острогожской жизни», были внесены изменения. В частности, в обращении появилась фраза: «Мое отличие от других кандидатов в том, что я молодой специалист, образование высшее, начинаю свою деятельность в родном селе». Татьяна Нетесова утверждала, что этого предложения не было в исходном тексте обращения. Ее рабочий стаж исчисляется с 1974 года, и такие слова истица рассматривала как оскорбление и насмешку над своим возрастом. Более того, истица полагала, что указанная фраза негативно повлияла на ее предвыборную кампанию, снизила доверие избирателей. Татьяна Нетесова требовала в судебном порядке признать текст публикации не соответствующим действительности и ущемляющим избирательные права. Моральный вред, нанесенный ей, истица оценила в 50 тыс. рублей. Однако суд первой инстанции счел, что оспариваемые сведения не являются порочащими и отказал в ноябре прошлого года истице в ее требованиях.
28 января Воронежский областной суд оставил решение без изменения. Интересы редакции газеты в судебном процессе представляла юрист Центра защиты прав СМИ Екатерина Михеева.
