Центр Защиты Прав СМИ
учреждён в 1996 году
28.09.2017
В рамках мероприятия участники дискуссии расскажут об изменениях закона для СМИ за последние пару лет. 

«Некоторые люди слушают собеседника только для того, чтобы возразить»

Болеслав Вольтер, д.т.н., профессор

06.02.2014

Суд подтвердил взыскание 210 тыс руб с "Уралинформбюро" по иску Варламова

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение арбитража Свердловской области, который взыскал с ООО "Уралинформбюро" в пользу фотографа и блогера Ильи Варламова 210 тысяч рублей за незаконное использование фотографий, сообщил в четверг РАПСИ представитель суда.

Суд первой инстанции в ноябре 2013 года полностью удовлетворил иск Варламова. Суд установил, что ответчик без разрешения автора разместил на своем сайте семь фотографий истца: "Теракт в Домодедово", "Акция протеста коммунистов", "Их увела милиция", "Китайский огород", "Архнадзор в борьбе за родной город", "Эстакада для зала прилета" и "Обнинская АЭС".

Суд первой инстанции счел размер компенсации за нарушение авторских прав, заявленный Варламовым – 30 тысяч рублей за фото – разумным и обоснованным. Суд при этом учел, что создание фотопроизведений и их реализация являются основным видом деятельности индивидуального предпринимателя Варламова и источником его дохода.Ответчик, являющийся учредителем информационного агентства "Уралинформбюро", обжаловал решение суда первой инстанции, однако апелляционный суд 5 февраля оставил судебный акт без изменения.

Таким образом, решение вступило в законную силу.

Семнадцатый апелляционный суд 5 февраля утвердил еще одно решение свердловского арбитража – о взыскании 120 тысяч рублей с ООО "Уралинформбюро" в пользу фотографа Дмитрия Чистопрудова за незаконное использование его четырех фоторабот.

 

Источник: "РАПСИ"