Центр Защиты Прав СМИ
учреждён в 1996 году
28.09.2017
В рамках мероприятия участники дискуссии расскажут об изменениях закона для СМИ за последние пару лет. 

«Нравственное падение не мешает восхождению по служебной лестнице»

Артур Васильев, социолог

18.01.2017

Суд отклонил иск бегуньи Угаровой к немецкому телеканалу из-за фильма о допинге

Дорогомиловский суд Москвы не стал удовлетворять иск российской бегуньи Кристины Угаровой к немецкой телерадиокомпании ARD о признании недействительными сведений, распространяемых в документальном фильме о допинге в России, передает в среду корреспондент РАПСИ из зала суда.

Суд отказал в удовлетворении требований истицы о признании сведений, содержащихся в фильме режиссера Хайо Зеппельта "Сверхсекретный допинг. Как Россия делает своих победителей" недействительными и порочащими честь и достоинство Угаровой, удалении фильма с сайта медиакомпании и размещении опровержения с извинениями в адрес спортсменов. 

На заседании представитель ARD адвокат Томас Олсон опровергал доводы истицы о том, что немецкий телеканал распространял в отношении российской легкоатлетки не соответствующие действительности сведения порочащего характера.

"Ранее все участники заседания и судья смотрели фильм на заседании, прошу обратить внимание, что ARD уделил Угаровой лишь несколько секунд, сопроводив фотографию красивой спортсменки информацией о ее выступлениях за сборную России по легкой атлетике. Мой доверитель ни в одном моменте фильма не утверждал, что истица принимает допинг", - сказал адвокат немецкой телекомпании.

Вместе с тем, Олсон упомянул и о том, что обсуждаемые на заседании сведения о возможном употреблении Угаровой допинга не могут быть ложными. Адвокат сослался на решение спортивного арбитража в Лозанне и данные исследований, показавших повышенное содержание эритроцитов в крови российской бегуньи. 

В прениях представитель ARD высказал мнение о нелюбви к конкретике и тенденции к общим рассуждениям о справедливости, со стороны адвоката Угаровой Ивана Мельникова.

"Если бы вы были врачом, то вас бы устроила средняя температура по больнице, но мне же важны показатели по каждому пациенту, а применительно к настоящему делу - факты, касающееся существа требований и их оценка в строгом соответствии с нормами права", - заявил Олсон.

Адвокат также отверг обвинения в участии ARD в целенаправленной кампании против российских спортсменов. По мнению представителя ответчика, политика немецкого телеканала состоит в том, чтобы защищать спортсменов, поддерживать строгие антидопинговые практики и освобождать участников соревнований от необходимости выбирать между чистым спортом и приемом запрещенных препаратов.

В свою очередь Мельников напомнил своему оппоненту, что в фильме ARD до показа изображения Угаровой диктор на немецком языке пересказал разговор якобы о приеме допинга по совету тренера между Угаровой и спортсменкой Юлией Степановой. Олсон ссылался на то, что для фильма разговор был "литературно оформлен", а сама аудиозапись ранее исследовалась в закрытом режиме.

Комментируя аудиозапись, адвокат Угаровой отмечал, что в действительности речь шла о приеме препаратов по медицинским показаниям, а немецкий телеканал делал свой вольный пересказ на основе расположенных определенным образом фрагментов записи, а также произвольно поменял врача на тренера.

"Аудиозапись с отрывками разговора была представлена на диске без указания источника", - добавил Мельников.

Также представитель истицы ссылался на имеющееся в материалах дела заключение профильной лаборатории Минюста РФ о наличии в фильме ARD информации негативного характера в отношении Угаровой в нескольких фразах, представленных для анализа.

Кроме того Мельников заявил, что нельзя говорить о решении спортивного арбитража в Лозанне как о состоявшемся. Адвокат пояснил, что спортсмены, которых касается данное решение, не давали согласие на процедуру с их отказом от дальнейшего обжалования. Следовательно, по мнению Мельникова, акт спортивного арбитража вступит в силу не ранее, чем пройдет заседание второй инстанции в Швейцарии, а это произойдёт нескоро, учитывая что полный текст решения по Угаровой еще не изготовлен.

"На мой взгляд, мы стали свидетелями размещения негативной и недостоверной информации в отношении моего доверителя. Я бы просил суд принять справедливое решение и удовлетворить исковые требования с тем, чтобы защитить не только истца, но и других спортсменов. Мы будем и должны защищаться от нападок на наш спорт, "топят" лишь тех спортсменов, кто не сопротивляется", - заключил Мельников.

Ранее в ряде СМИ сообщалось о намерении российской легкоатлетки Кристины Угаровой судиться с немецкой телерадиокомпанией ARD, которая известна показами ряда документальных фильмов о приеме российскими спортсменами запрещенных препаратов. Поводом для обращения в суд стал фильм режиссера Хайо Зеппельта "Сверхсекретный допинг. Как Россия делает своих победителей", в котором, по мнению истицы были искажены ее слова, данные в ходе интервью, а также содержатся сведения, не соответствующие действительности.

Иван Мельников, представляющий интересы Угаровой сообщил РАПСИ, что в поданном иске спортсменка требует признать информацию из фильма недостоверной, а также просит обязать ARD удалить фильм со своего сайта и опубликовать опровержение ложных сведений. 

"Распространение ложных сведений о российских спортсменах посредством демонстрации фильма "Как Россия делает своих победителей" послужило поводом к расследованию антидопингового агентства WADA. Официальный отчет данной организации, датированный 9 ноября 2015 года содержит многочисленные ссылки на фильм ARD. Таким образом, предмет настоящего судебного разбирательства связан с расследованием антидопингового агентства и последовавшей за ним дисквалификацией российских легкоатлетов", - пояснил юрист.

ARD не первый раз выступает в качестве ответчика в российских судах. Так 16 декабря 2015 года Басманный суд Москвы частично удовлетворил исковые требования Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) к редакции немецкого телеканала ARD, а также к спортсменке Юлии Степановой и ее мужу Виталию Степанову (которые известны в прессе как информаторы WADA). Тогда суд признал распространяемые немецким каналом сведения о систематическом употреблении допинга российскими легкоатлетами недействительными и порочащими честь, достоинство и репутацию истца. Вместе с тем суд не обязал ответчика опровергнуть информацию, распространенную путем выпуска в эфир документального фильма о допинге в российском спорте.


Источник: РАПСИ