Центр Защиты Прав СМИ
учреждён в 1996 году
09.09.2016
Союз журналистов России и Центр защиты прав СМИ объявляет Второй конкурс « Большие победы маленьких людей». К участию ...

Еще ничего не сделали, а уже ничего не получилось!

Александр Галаганов, художник-карикатурист

16.12.2008

Центр защиты Прав СМИ начинает социальный проект по защите прав рядовых граждан – в первую очередь, представляя их интересы в суде по искам о защите чести и достоинства и защите авторских прав

Центр защиты Прав СМИ начинает социальный проект по защите прав рядовых граждан – в первую очередь, представляя их интересы в суде по искам о защите чести и достоинства и защите авторских прав. Вот уже несколько месяцев в воронежской глубинке разгорается один из наиболее вопиющих, на наш взгляд, социальных конфликтов в стране. Гротескная, почти клиническая неправдоподобность реальной ситуации наглядно отражает местные «правила игры» - и никакие национальные проекты не в состоянии их отменить.

Конфликт между простыми крестьянами сел Елизаветино и Патокино Бутурлиновского района Воронежской области и депутатом областной Думы директором предприятия «Бутурлиновкамежрайгаз» Николаем Котельниковым дошел до Москвы в виде писем президенту РФ и звонков на «Горячую линию по правам человека». Сельчане, не нашедшие защиты в лице районного суда и областной прокуратуры, стали искать ее выше. «Бутурлиновкамежрайгаз» - муниципальное учреждение и под руководством Николая Котельникова призвано заниматься строительством газопроводов на государственные средства, предусмотренные одним из Национальных проектов. Причем монопольным подрядчиком, осваивающим эти государственные деньги, оказалось некое ООО «Газполимерсервис», а гендиректором ООО – все тот же директор муниципального «Бутурлиновкамежрайгаза», призванного распределять подряды. Так человек с депутатской неприкосновенностью и муниципальными полномочиями фактически стал единственным распорядителем и заказов, и подрядов, и средств в деле газификации целого района. «Сидя на  всей газовой трубе», господин Котельников по сути  мог устанавливать любые монопольные цены и диктовать людям любые условия, проводя в их дома долгожданный газ. В результате цены за проведение газопровода оказались в два раза выше, чем, например, в соседнем Воробьевском районе. Но депута-монополист пошел дальше и в лице ООО «Газполимерсервис» предложил озадаченным крестьянам за неимением у тех больших денег расплачиваться за газификацию земельными паями. По мнению самих владельцев долей, земля оценивалась ООО в десятки раз дешевле ее реальной стоимости. Впоследствии это предложение оказалось единственным условием «газового феодала»: в обмен на газ фирма теперь требовала только паи, а платежные квитанции о перечислении денег на счет «Полимерсервиса» стали возвращаться людям назад.

В результате жители обратились в областную прокуратуру. Но прокуратура посчитала гражданско-правовым спором острый социальный конфликт государственной важности . (Ведь по сути речь идет о сомнительных операциях со средствами нацпроекта). И предложила крестьянам разрешить его в суде. А материалы обращения жителей бутурлиновских сел были спущены в районную прокуратуру. Там людей допросили по поводу разгорающегося конфликта. Как потом крестьянские пояснения прокурору, и в частности, жителя села Елизаветино Ивана Рыбалкина, оказались в распоряжении Николая Котельникова – теперь даже не так важно. Намного интереснее выглядит сама реакция масштабного депутата. Он обратился с иском о защите чести и достоинства и попросил суд взыскать с гражданина Рыбалкина семь тысяч рублей компенсации морального вреда, а также обязать крестьянина принести депутату извинения. Потребность в нижайших извинениях, будь то от рядовых журналистов или  рядовых избирателей у чиновников и депутатов Воронежской губернии стала уже симптоматичной. И это даже симптом не столько юридической безграмотности – ведь согласно (какого закона?), никто не вправе заставить человека принести извинения – сколько просто местных нравов, определяющих, «кто в доме хозяин», а не доброжелательное паритетное разрешение правового конфликта.

Показательно, что суд первой инстанции сразу же удовлетворил иск депутата к крестьянину. (На наш взгляд – точно так же показательно, как и то, что письменное обращение в прокуратуру крестьянина странным образом оказались в распоряжении третьих лиц - депутата Котельникова). После обращения на прямую линию «По правам человека» и кассационной жалобы, подготовленной Межрегиональной правозащитной группой, дело возвратилось в Бутурлиновкий районный суд на новое рассмотрение. Теперь интересы бутурлиновских крестьян в лице Ивана Рыбалкина представляет Центр защиты Прав СМИ.  

- По сути, мы отстаиваем право гражданина обращаться в государственные, судебные, прокурорские органы. Это право защищает 133 статья Конституции и к распространению порочащих сведений оно никакого отношения не имеет, - пояснила ведущий юрист Центра Защиты прав СМИ Галина Арапова, представляющая в суде интересы Ивана Рыбалкина. - Поэтому иск о защите чести и достоинства сам по себе выглядит абсурдно. Не говоря уж о социальном колорите конфликта – депутат и бизнесмен подает в суд на крестьянина, требует извинений и денежной компенсации «морального вреда», да еще нанимает против рядового жителя своего округа одного из самых известных в регионе адвокатов. 

Кроме того, сейчас Центр защиты Прав СМИ представляет в суде интересы профсоюзных лидеров Воронежского государственного университета в их конфликте с ректором Владимиром Титовым.

- Мы будем заниматься теми делами, которые затрагивают свободу выражения мнения простых граждан и имеют перспективу разбирательства в Евросуде, - пояснила Галина Арапова.