Центр Защиты Прав СМИ
учреждён в 1996 году
28.09.2017
В рамках мероприятия участники дискуссии расскажут об изменениях закона для СМИ за последние пару лет. 

«Большая должность не делает маленькую личность значительнее»

Артур Васильев, социолог

09.02.2010

Перевод решения "Шмидт против Австрии" на нашем сайте

В разделе "Практика Европейского Суда" мы разместили перевод на русский язык решения "Шмидт против Австрии", подготовленный Центром защиты прав СМИ.

Дело интересно тем, что в нем обсуждается вопрос о свободе критики органов власти со стороны адвокатов в процессе их профессиональной деятельности.  Заявитель - профессиональный практикующий адвокат, который в ходе судебного разбирательства резко прокомментировал обвинения, выдвинутые Управлением пищевой инспекции г. Вены в отношении его подзащитного.

После многочисленных разбирательств в судебных инстанциях и профессиональных адвокатских ассоциациях, которые длились в общей сложности почти 8 лет, было признано, что серьезные и необоснованные обвинения адвоката Шмидта очернили репутацию ведомства и очевидно несовместимы с профессиональными обязанностями адвоката.

Шмидт обратился в ЕСПЧ с жалобой на нарушение его права на разумные сроки судебного разбирательства (п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции) и нарушение его права на свободу выражения мнения (ст. 10 Конвенции).  Заявитель настаивал на том, что критика в адрес Управления пищевой инспекции г. Вены являлась лишь выражением его мнения относительно конкретных процедур разбирательства с участием его клиента.  Европейский Суд согласился с заявителем, что разбирательство длиною в 8 лет является очевидным нарушением Конвенции. Однако рассматривая вопрос о потенциальном нарушении права адвоката на свободу выражения своего мнения в рамках критики органов власти, мнения судей разделились и с перевесом в один голос Суд решил, что нарушения ст. 10 Конвенции (свобода выражения мнения) не было.

С оригиналом решения Европейского суда по данному делу (