Центр Защиты Прав СМИ
учреждён в 1996 году
09.09.2016
Союз журналистов России и Центр защиты прав СМИ объявляет Второй конкурс « Большие победы маленьких людей». К участию ...

«Власть — это неизбежное зло, но неизбежное не должно становиться абсолютным»

Артур Васильев, социолог

20.08.2010

Суд продолжит рассмотрение по существу иска Якеменко к Шендеровичу

МОСКВА, 20 августа - РИА Новости, Артем Токарев.

Перовский суд Москвы в пятницу продолжит рассмотрение по существу иска главы Федерального агентства по делам молодежи Василия Якеменко и его брата - руководителя "Православного корпуса движения "Наши" Бориса Якеменко о защите чести и достоинства к Виктору Шендеровичу, радиостанции "Эхо Москвы", "Новой газете" и Александру Подрабенеку, отложенное в прошлый раз из-за неявки Шендеровича, сообщил РИА Новости адвокат истцов Сергей Жорин.

Братья Якеменко подали иск о защите чести и достоинства на общую сумму более 4 миллионов рублей. По словам Жорина, ответчики утверждали, что Борис и Василий Якеменко организовали публикацию в интернете роликов "Слово и дело", в которых оппозиционные деятели давали взятки сотрудникам ГАИ и совершали непристойные поступки.

Шендерович не явился на заседание 4 августа,  так как не был надлежащим образом извещен, и суд постановил вызвать его повторно. При этом Жорин отметил, что суд может принять решение вопреки неявке ответчиков в судебное заседание.

В ходе предыдущего заседания суд отклонил ходатайства соответчиков о выходе из процесса.

В частности, радиостанция "Эхо Москвы" заявила о том, что она является ненадлежащим ответчиком, так как слова Шендеровича, которые, по мнению истцов, оскорбили их честь и достоинство, были сказаны в прямом эфире, а радиостанция не несет ответственности за слова, сказанные в прямом эфире, в соответствии с законом.

В свою очередь представители истцов заявили, что оспариваемые слова были также размещены на сайте "Эха Москвы".

Суд отклонил ходатайство "Эха Москвы" и признал радио надлежащим ответчиком.

В свою очередь Александр Подрабинек также ходатайствовал о том, что является ненадлежащим ответчиком, заявив, что оспариваемые фразы были размещены неизвестным блогером в комментарии к заметке Подрабинека. Журналист предложил истцам найти этого пользователя и предъявить иск ему.

Отвечая на это заявление, представитель истца заявил в ходе предварительных слушаний, что Подрабинек занимается администрированием своего блога и ему не следует снимать с себя ответственность за содержание его странички в ЖЖ. Суд принял позицию истцов и признал журналиста надлежащим ответчиком.

Комментируя поведения оппонентов Жорин, отметил, что, по его мнению, ответчики не пытаются доказать правдивость распространенных ими сведений о причастности движения "Наши" к размещению в интернете ролика "Слово и дело". Вместо этого они уклоняются от ответа на заявленные к ним претензии и перекладывают вину друг на друга, высказал свое мнение юрист.

Фото: friends-club.info