Центр Защиты Прав СМИ
учреждён в 1996 году
28.09.2017
В рамках мероприятия участники дискуссии расскажут об изменениях закона для СМИ за последние пару лет. 

«Ничто так не перехватывает дыхание, как глоток свободы»

Иван Иванюк, журналист

07.10.2016

50 000 рублей за обои «вырви глаз»?

В Петрозаводском городском суде завершилось рассмотрение дела по иску супругов Катаевых к интернет-изданию «Губернiя Daily».

Поводом для иска стала публикация на сайте «Губернiя Daily» статьи «Десять признаков дурного вкуса», где автор на примере петрозаводских квартир разбирает 10 самых распространенных ошибок в дизайне интерьера. Фотографии квартир, выставленных на продажу, были взяты с сайта Авито.

Истцы продавали свою квартиру с помощью Авито и случайно фотографии их квартиры попали в поле зрения журналиста «Губернiя Daily» и получили вот такую оценку:

Понятно, что порой очень хочется чего-то яркого, но лучше выразите свою страсть в одежде (ее хотя бы можно быстро снять или поменять), чем оклеивайте стены своей квартиры аляповатым нечто, к которому потом даже мебель и декор не подобрать.

Обои «вырви глаз»

Эта роскошь неуместна в небольшой городской квартире

«дорохо-бохато».

А после этого журналист вместе с редакцией были втянуты в судебный спор. К редакции собственники квартиры предъявили иск об обязании к совершению действий (истцы просили удалить спорную публикацию), взыскании 50 000 руб компенсации морального вреда и обязании принести извинение.

Много доводов приводили истцы в свою защиту, но все они сводились к следующему:

«Действия Ответчика, публично осмеявшего нашу квартиру, на которую мы долгое время копили деньги…причинили нам нравственные страдания» и «оценочное мнение автора статьи является оскорбительным для меня (истицы, прим. автора) как дизайнера квартиры».

Ответчик же напомнил истцу в процессе, что  каждый имеет право на оценочное суждение тех или иных фактов, при условии, что они не носят оскорбительного характера. Те оценки, что были даны редакцией, таковыми не являются. А так же обратил внимание на то, что редакция не указала данные, которые хоть каким-то образом могли идентифицировать спорные фото с собственниками квартиры (истцами).

Отсутствие идентификации Истцов является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о защите нематериальных благ в судебном порядке.

В итоге суд не нашел правовых оснований для удовлетворения иска и отказал истцам в полном объеме.

Елена Пальцева

Источник: "Медиаюрист"