Центр Защиты Прав СМИ
учреждён в 1996 году
09.09.2016
Союз журналистов России и Центр защиты прав СМИ объявляет Второй конкурс « Большие победы маленьких людей». К участию ...

«Как правило, люди играют, но не по правилам»

Аркадий Давидович, литератор

Материалы дела №4: Исковое заявление

В Ленинский районный суд г. Курска

г. Курск ул. Невского 7-А
ИСТЕЦ: Ляхов Сергей Борисович,
содержащийся под стражей в учреждении ИЗ-46/1 г. Курска

ОТВЕТЧИКИ: ООО «Друг для друга - Медиа»
305004, г. Курск, ул. Радищева, 60/15
Автор статьи Забелин Игорь Михайлович
(адрес в редакции газеты) 


ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УТОЧНЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ
о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда 

8 ноября 2005 года в номере 45(579) газеты «Друг для друга» была опубликована статья корреспондента Игоря Забелина «Рыльская таможня: Суперафера на 100 миллионов долларов».

В указанной статье, ссылаясь на прокуратуру Курской области, были распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию.

Действуя с целью опорочить меня как гражданина и как специалиста по оказанию услуг в сфере таможенного дела, И. Забелин в своей статье опубликованной в средствах массовой информации - газете «Друг для друга», утверждает, что я, являясь представителем фирмы «Брокер-Курск», участвовал в крупных денежных махинациях и аферах, насчитывающих сотни эпизодов, заполняя «липовые» государственные таможенные декларации» на Рыльском таможенном посту. Также в статье указано, что «когда сотрудники правоохранительных органов… внезапно нагрянули на склад временного хранения Рыльского таможенного поста, то обнаружили там огромную партию контрабандных компьютеров (100 тысяч штук), только что поступивших из Украины».

Помимо этого автор констатирует, что «ущерб государству составил от 3 до 6 миллионов долларов».

Эти сведения не соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ, устанавливающей принцип презумпции невиновности, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Аналогичное положение содержится и в ст. 49 Конституции РФ.

Однако Забелин И. М., несмотря на то, что уголовное дело еще находится в Курском областном суде в стадии рассмотрения, утверждает, что я причастен к совершению денежных махинаций и афер.

Толковый словарь Ожегова дает следующее толкование таких понятий как афера и махинация:

  • «афера - недобросовестное мошенническое действие»
  • «махинация - жульнические действия, нечестная проделка»

В соответствие с действующим уголовным законодательством мошеннические действия квалифицируются по ст. 159 УК РФ. Тем не менее, какого-либо обвинения по данной статье мне никогда не предъявлялось, вступившего в законную силу приговора суда, которым бы я был осужден по ст. 159 УК РФ не существует.

В предъявленном мне обвинении не фигурирует незаконное перемещение через границу РФ 100 тысяч компьютеров. Более того, такое обвинение не предъявлено никому из подсудимых. В постановлении о привлечении меня в качестве обвиняемого указано количество автомобилей с контрабандой, которое по мнению следствия, пересекла границу в указанный в статье период - 57 автомобилей, что никак не свидетельствует о сотнях преступных эпизодов.

Кроме того, сумма ущерба, причиненного государству, которая вменяется мне следствием, значительно ниже трех и шести миллионов долларов, указанных в статье и составляет 37417579 рублей.

Возможно кто-то и совершил контрабанду 100 тысяч компьютеров и неуплату таможенных платежей на сумму от 3 до 6 миллионов долларов, однако эти преступления в рамках моего уголовного дела не расследовались, приговора, осуждающего меня за их совершение нет.

Таким образом, ответчиками распространены сведения о совершении мной преступления, участие в котором следствием мне не вменялось и не вменяется, моя вина в совершении данного преступления не доказана вступившим в законную силу приговором суда.

Между тем, вся моя многолетняя деятельность как специалиста по оказанию услуг в сфере таможенного бизнеса была направлена на соблюдение законности, в связи с чем у меня была безупречная репутация работника данной сферы и уважение со стороны клиентов.

Упоминание в указанной статье моей фамилии с обвинениями меня в совершении противоправных надуманных деяний, тем более до того, как вынесен приговор, глубоко оскорбительно для меня.

Кроме того, моя семья проживает в небольшом городке, ребенок ходит в школу, и только сама мысль о том, что ровесники и учителя в школе и просто жители города, прочитав данную публикацию, будут насмехаться над женой и сыном, причиняет мне глубокие нравственные страдания.

Помимо этого, так как газета является средством массовой информации, полагаю, что опубликование статьи явилось средством давления на суд с формированием негативного субъективного мнения суда обо мне, что в дальнейшем может сказаться на справедливости вынесенного судебного решения, что также причиняет мне глубокие нравственные страдания.

Поэтому моральный вред, причиненный мне ответчиками, считаю тяжким, в связи с чем и оцениваю компенсацию морального вреда в 50 тысяч рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151-152, 1099-1101 ГК РФ,

ПРОШУ:

1. Признать не соответствующие действительности и порочащими мою честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные 8 ноября 2005 года в номере 45(579) газеты «Друг для друга» в статье корреспондента Игоря Забелина «Рыльская таможня: Суперафера на 100 миллионов долларов» о том, что:

  • «…в областном суде рассматривается скандальное уголовное дело, связанное с крупными денежными махинациями на Рыльской таможне. Кроме арестованных начальников по делу также проходят руководитель склада временного хранения Рыльской таможни Соболев, бухгалтер СВХ Капустина, кладовщики СВХ Огурцова и Артеменко, представитель фирмы «Брокер-Курск» Сергей Ляхов и целый ряд жителей Москвы».
  • «…Однако, как только грузовики пересекали границу, они сразу направлялись на Рыльский таможенный пост. Там на перевозимый товар выдавался пакет фальшивых документов. Из него следовало, что в Россию доставлена партия гаек, болтов, шурупов или слесарных инструментов. Получателем «дешевых железяк» являлась фирма «Брокер-Курск».

Представитель курской фирмы Сергей Ляхов заполнял «липовые» государственные таможенные декларации и груз поступал на склад временного хранения… По поддельным документам весь товар выгружался на склад, однако местные грузчики тут же перекладывали его в другой автомобиль, нанятый до Москвы… оформляли фиктивный прием и учет копеечного слесарного инструмента. На самом же деле с Рыльского таможенного поста в Москву в адрес столичного ООО «Шакг», контролируемого Асадом Мехдиевым, отправлялись партии дорогостоящей компьютерной техники и одежды».

  • «Когда сотрудники правоохранительных органов, узнав о «золотоносной» преступной схеме, …то обнаружили там огромную партию контрабандных компьютеров (100 тысяч штук), только что поступивших из Украины. На оргтехнику уже были оформлены «липовые» документы. Согласно бумагам, московское ООО «Шакг» должно было получить не дорогостоящие компьютеры, а партию отверток, гаечных ключей и молотков… В ходе операции были задержаны еще две фуры (по 10 тонн каждая), перевозившие изделия из кожи и обувь. По документам Рыльской таможни они ехали в Москву под видом гаек и шурупов.

Оперативники выяснили, что только с конца 2003 года по март 2004-го через Рыльский таможенный пост прошло около 300 грузовиков с бытовой техникой и одеждой. Общая сумма составила как минимум 100 миллионов долларов. Эксперты говорят, что с каждой фуры в российскую казну, по самым скромным подсчетам, недоплачивалось 10-20 тысяч «условных единиц». Таким образом, ущерб государству составил от 3 до 6 миллионов долларов. Какие «дивиденды» получили за это время участники и организаторы аферы, можно только догадываться».

2. Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей с каждого.

3. Обязать редакцию газеты «Друг для друга» опубликовать подготовленное мной опровержение не соответствующих действительности порочащих мою честь, достоинство и деловую репутацию сведений в соответствии со ст. 44 ФЗ «О СМИ» на том же месте полосы газеты, что и опровергаемая статья и ее анонс, а также принести мне публичное извинение.

Приложения:

  1. Копия искового заявления в 2-х экземплярах,
  2. Квитанция об уплате госпошлины,
  3. Копия статьи из газеты «Друг для друга» от 8.11.2005,
  4. Копия стр. 30 Словаря русского языка,
  5. Копия стр. 294 Словаря русского языка

19 декабря 2005 г. Ляхов С. Б.