22 декабря 2005 года можно считать днем завершения напряженного судебного противостояния между вице-спикером Воронежской областной Думы Сергеем Жуковым и городской газетой «Воронежские вести». Особенно символично, что ровно год назад, 22 декабря 2004 года, в газете была опубликована спорная публикация, сведения из которой Жуков требовал опровергнуть и возместить ему за нанесенный моральный ущерб 10 миллионов рублей. Судебная тяжба окончилась полной победой газеты.
Сергей Жуков, депутат Воронежской городской думы на момент публикации и Вице-спикер Воронежской областной Думы на момент рассмотрения дела, а также руководитель Воронежского отделения партии «Родина», весной 2005 года предъявил иск к газете «Воронежские вести» в связи с публикацией статьи «Чернавский мост - кормушка депутата?», опубликованной в газете за 22 декабря 2004 года и оценил причиненный ему моральный вред не много - не мало в 10 миллионов рублей.
В ходе судебного разбирательства истцом не раз повышались ставки - он увеличил сумму возмещения морального вреда с нескольких сотен рублей до 10 миллионов. В начале июня суд Ленинского района города Воронежа вынес решение по первой инстанции и полностью отказал депутату в иске.
В статье критически анализировалась деятельность фонда «Чернавский мост», который и возглавил в свое время депутат городской Думы Сергей Жуков. Фонд призван заниматься реконструкцией стратегически важного воронежского объекта - Чернавского моста, ежедневно «перекачивающего на своих плечах» во все концы мегаполиса десятки и сотни тысяч людей. При этом срок эксплуатации временного сооружения, возведенного рядом с реконструируемым историческим мостом, по официальным данным истек за два года до публикации, а вся информация по расходованию бюджетных средств на его реконструкцию почему-то оказалась полностью закрытой от общественности. Все это и стало камнем преткновения журналистского материала, который, по мнению депутата, «очернил и унизил» его честь, достоинство и деловую репутацию. Помимо 10 миллионов Сергей Жуков потребовал через суд опровержения на первой полосе «Воронежских вестей», которое в представленном истцом варианте называлось «Страшная месть» и как минимум в два раза превышало первоначальную оспариваемую публикацию.
Суд убедился в том, что опубликованная статья помимо иногда возможно и резкой, но все-таки критической оценки деятельности работы некоммерческого Фонда по реконструкции основного воронежского моста, руководителем которого по совместительству с депутатством и руководством Воронежским отделением партии «Родина» и был истец, была основана на достоверных фактах. Это было доказано стороной газеты в суде с предъявлением убедительных документальных свидетельств. Суд также согласился с доводами представителя редакции юриста Центра Защиты Прав СМИ Галины Араповой об острой социальной важности этой публикации, о праве общественности получать информацию о состоянии дел - финансовых и технических - с главным городским мостом, а также о правах журналиста публично задаваться вопросами о расходовании бюджетных средств, выделяемых на реконструкцию и ремонт моста. Сторона редакции категорически была не согласна с тем, что как считал Жуков и его представители, журналист не имеет права высказывать мнение на счет состояния дел с мостом и не имеет права называть мост, к примеру, «неким нагромождением конструкций», или «псевдомостом», а возглавляемый депутатом Жуковым фонд, призванный заниматься реконструкцией данного моста - «странным фондом», «чудо-фондом», или «странным чиновничье-депутатским образованием». Не был согласен истец и с рядом фактов, приведенных журналистами на основании официальных документов, копии которых были представлены редакцией в суд.
Позиция газеты была резко негативно воспринята стороной истца, и было закономерно ожидать кассационного обжалования состоявшегося решения. Рассмотрение кассационной жалобы истца и состоялось в конце декабря вынесением окончательного решения в пользу газеты. Воронежский областной суд согласился с позицией и мотивировкой Ленинского районного района и оставил его решение без изменения.
Материалы дела
