Глава администрации Клепиковского района Рязанской области Григорьев Ю. А. и администрация Клепиковского района Рязанской области против редакции газеты «Московский комсомолец в Рязани» (Клепиковский район, Рязанская область)

24 февраля 2005 года Клепиковским районным судом Рязанской области было вынесено решение, которое можно отнести к разряду спорных. К сожалению, его прецедентность нельзя считать позитивной.

В газете "Московский комсомолец в Рязани" было опубликовано открытое письмо жителей Клепиковского района Рязанской области. Они выказывали свою обеспокоенность судьбой их района в связи с нахождением на посту главы Администрации района Григорьева Ю. А. В публикации содержалась критическая оценка его деятельности как главы района. За статьей последовали сразу два иска: от самого Григорьева Ю. А. и от Администрации Клепиковского района Рязанской области. Надо заметить, что в публикации речь шла только о деятельности главы Администрации Григорьева Ю. А., и не содержалось ни слова об Администрации. Вместе с редакцией газеты ответчиками стали 6 жителей района, подписавшие письмо (список подписей был открытым). Истцы считали, что опубликованные сведения не соответствуют действительности и порочат их честь, достоинство и деловую репутацию соответственно. Каждый из них просил суд обязать ответчиков опубликовать опровержение, а также компенсировать причиненный моральный вред в размере 3 000 000 рублей с редакции и 100 000 с каждого ответчика-гражданина, подписавшего письмо.

Суд, рассмотрев данное дело без участия ответчиков, вынес заочное решение, которым обязал редакцию газеты "Московский комсомолец в Рязани" опровергнуть все оспариваемые истцами фразы и компенсировать причиненный публикацией моральный вред в размере 100 000 рублей в пользу Григорьеву Ю. А. и 100 000 рублей в пользу юридического лица - Администрации района. Суд посчитал, что распространением в статье сведений ответчиками "нанесено оскорбление чести и достоинства истцов, их деловой репутации", а сами сведения "умаляют честь и достоинство гражданина Григорьева Ю. А. и подрывают авторитет администрации муниципального образования "Клепиковский район"". Моральный вред был присужден автоматически. Суд сразу перешел к вопросу о его размере. При установлении факта нравственных или физических страданий обоих истцов, суд лишь указал, что при таких обстоятельствах, в результате распространения порочащих и не соответствующих действительности сведений, истцам был причинен моральный вред, который подлежит компенсации. Сама возможность компенсации морального вреда юридическому лицу у суда видимо не вызвала сомнений.

Ответчики в корне не согласны с позицией суда, который не только обязал редакцию газеты опровергнуть распространенные сведения, в том числе мнения авторов статьи, но и посчитал возможным компенсировать Администрации района моральный вред, т.е. ее нравственные и физические страдания. В настоящий момент дело находится на стадии обжалования в кассационном порядке. Мы будем сообщать о дальнейшем его развитии.