Раб может восстать, холуй никогда.
Артур Васильев, социолог
Вступил в силу Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", который исключает уголовную ответственность за клевету и оскорбление. Таким образом, длительное обсуждение необходимости декриминализации диффамации закончилось важным для российского информационного права шагом вперед к более цивилизованному разрешению конфликта между правом на свободу слова и правом человека на репутацию и доброе имя. Многие страны уже давно отказались от практики привлечения к уголовной ответственности за преступления "совершенные словом", и Россия присоединилась к их числу.  Читайте подробнее здесь

Владелец ряда воронежских СМИ Александр Зверев против редакции «Новой газеты» в Воронеже» (г. Воронеж)

В Коминтерновском районном суде города Воронежа было рассмотрено дело по иску известного воронежского бизнесмена, владельца и руководителя «41 телеканала ТВЦ-Воронеж» Александра Зверева к редакции «Новой газеты» в Воронеже» и ее главному редактору  Александру Ягодкину.

«Новая газета» в Воронеже» в редакционной рубрике «В кулуарах» опубликовала заметку «Александр Васильевич! Куда же вы?...».  В заметке делается прогноз об ожидаемых на телеканале изменениях и связанных с ними особенностях отношений между воронежской и московской редакциями. Примечательно, что по закону жанра традиционной рубрики воронежской «Новой» «В кулуарах», эта заметка не имеет персонифицированного авторства и является редакционной. Тем не менее, в ходе судебного разбирательства истец выразил уверенность в том, что автором статьи является главный редактор «Новой газеты» в Воронеже» Александр Ягодкин - только лишь потому, что рядом с заметкой помещена авторская колонка главного редактора. И именно его тоже просил привлечь к ответственности наряду с редакцией.

Впоследствии в ходе процесса истец отказался от исковых требований к главному редактору газеты, и единственным ответчиком стала редакция, которую истец требовал обязать опубликовать опровержение недостоверных сведений и выплатить 900 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Александр Зверев назвал распространенные в этой части «Кулуаров» сведения ложными, умаляющими его честь, достоинство и деловую репутацию. В частности, его возмущало то, что газета рассказывала о недовольстве московского руководства ТВЦ информационной политикой Зверева, а именно «топорным вмешательством в сетку вещания и врезкой в нее собственных рекламных передач».

Суд Коминтерновского района под председательством судьи Светланы Курчевской согласился с доводами ответчиков и отказал Александру Звереву в удовлетворении иска. Интересы редакции в суде в настоящем деле представляла юрист Центра Светлана Кузеванова.

 

Материалы дела

  1. Спорная публикация «Александр Васильевич! Куда же вы?..» за 25 ноября 2005 г., опубликована в №88 Р «Новой газеты» в Воронеже»
  2. Иск Александра Зверева к редакции «Новой газеты» в Воронеже» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда

Новости

twitter

livejournal

facebook