Дата пресс-релиза: 04 июня 2010 года.
Оригинал пресс-релиза на английском языке. Press-release in English.
10 июня 2010 года Европейским Судом по правам человека будут вынесены девять Постановлений по результатам рассмотрения следующих жалоб, поданных против Российской Федерации.
1. Ильясова против России (Ilyasova v. Russia) (жалоба N 26966/06)
2. Вакаева и другие против России (Vakayeva and Others v. Russia) (жалоба N 2220/05)
Заявительница по первому делу приходится матерью Магомеду-Салеху и Магомеду-Али Ильясовым 1979 и 1981 года рождения соответственно из села Катыр-Юрт (Чеченская Республика). По второму делу заявителями являются родственники шестерых мужчин из села Дуба-Юрт (также Чеченская Республика): Саламбека Татаева, Рамзана Дудаева, Юнуса Абдуразакова, Шамиля, Шамхана и Шамсуди Вакаевых 1976, 1969, 1979, 1976, 1975 и 1949 года рождения соответственно. Оба дела касаются выдвинутых заявителями предположений, что их родственники были похищены и убиты представителями властей Российской Федерации в результате непризнанных последними тайных операций, проведенных в названных селах. И по тому, и по другому делу заявители обратились в Европейский Суд по правам человека с жалобой на отказ властей провести эффективное расследование в отношении указанных предположений. Они сослались, в частности, на статью 2 (право на жизнь), статью 3 (право не подвергаться пыткам, бесчеловечному и унижающему достоинство обращению и наказанию), статью 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и статью 13 (право на эффективные средства правовой защиты) Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
3. «Религиозная община Свидетелей Иеговы в г. Москве» против России (Jehovah’s Witnesses of Moscow v. Russia) (жалоба N 302/02)
Заявителями по данному делу являются Московская община религиозной организации «Свидетели Иеговы» и четверо граждан Российской Федерации, являющихся ее членами и проживающих в городе Москве. Дело касается ликвидации, запрета деятельности и отказа в перерегистрации общины. Заявители полагают, что они стали жертвами дискриминации как представители религиозного меньшинства на территории России в нарушение статьи 9 (свобода мысли, совести и религии), статьи 11 (свобода собраний и объединений) и статьи 14 (запрещение дискриминации) Конвенции о защите прав человека и основных свобод. На основании пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок). Община также обратилась в Европейский Суд по правам человека с жалобой на чрезмерную длительность судебного разбирательства, касающегося ее ликвидации.
Возможно, в пресс-релизе допущена опечатка, и Постановление Европейского Суда по правам человека будет называться «Религиозная община Свидетелей Иеговы в г. Москве» и другие против России» (Jehovah’s Witnesses of Moscow and Others v. Russia).
Решение Головинского районного суда города Москвы от 26 марта 2004 года о ликвидации «Религиозной общины Свидетелей Иеговы в г. Москве» и запрете ее деятельности в городе Москве можно прочитать здесь.
О других делах «Свидетелей Иеговы» в Европейском Суде по правам человека можно узнать на их официальном информационном сайте.]
4. Мухутдинов против России (Mukhutdinov v. Russia) (жалоба N 13173/02)
Заявитель – Альберт Мухутдинов – гражданин Российской Федерации 1969 года рождения, в настоящее время отбывающий наказание в виде 20 лет лишения свободы на территории Республики Мордовии за совершение, среди прочего, убийства и незаконный оборот оружия. На основании статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право не подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению) заявитель обратился в Европейский Суд по правам человека с жалобой на условия заключения в различных местах содержания под стражей, в которых он находился во время предварительного расследования его дела в период с сентября 1998 года по январь 2002 года. Он также подал жалобу на нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок) в связи с тем, что ему не была предоставлена возможность принять участие в заседании суда надзорной инстанции, рассмотревшего его уголовное дело, а также в судебном разбирательстве гражданского дела, инициированного потерпевшими по делу об убийстве.
5. Петр Пономарев против России (Petr Ponomarev v. Russia) (жалоба N 35411/05)
Заявитель – Петр Пономарев – гражданин Российской Федерации 1980 года рождения, проживающий в городе Санкт-Петербурге. На основании, в частности, пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность) заявитель обратился в Европейский Суд по правам человека с жалобой на незаконное лишение его свободы в 2004 году в период производства по делу об обвинении его в финансовых махинациях.
6. Шаркунов и Мезенцев против России (Sharkunov and Mezentsev v. Russia) (жалоба N 75330/01)
Заявители – Вячеслав Шаркунов и Алексей Мезенцев – являются гражданами Российской Федерации 1969 и 1971 года рождения соответственно, отбывающими в настоящее время наказание за совершение убийства в виде лишения свободы в Курганской области. На основании статьи 3 (право не подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению) и статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Конвенции о защите прав человека и основных свобод оба заявителя подали жалобу в Европейский Суд по правам человека с жалобами на обращение с ними в нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод во время их нахождения в отделении милиции в мае и декабре 1999 года соответственно с целью добиться от них признания в совершении убийства двух человек, а также на несправедливость судебного разбирательства их дела.
[Примечание переводчика: перевод Решения Европейского Суда по правам человека от 2 июля 2009 года по вопросам приемлемости данной жалобы можно найти здесь.]
7. Шаноев против России (Shenoyev v. Russia) (жалоба N 2563/06)
Заявитель – Антон Шеноев – гражданин Российской Федерации 1971 года рождения, отбывающий в настоящее время наказание в виде лишения свободы в Ямало-Ненецком автономном округе. На основании пункта 3 статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и пункта 1 статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок) Конвенции о защите прав человека и основных свобод заявитель обратился в Европейский Суд по правам человека с жалобой на отсутствие имеющих отношение к делу и достаточных оснований содержания его под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел по предъявленным ему обвинениям в незаконном обороте оружия и двух ограблениях почтовых отделений, а также на чрезмерную длительного их разбирательства.
8. Шерстобитов против России (Sherstobitov v. Russia) (жалоба N 16266/03)
Заявитель – Валерий Шерстобитов – гражданин Российской Федерации 1974, проживающий в городе Красноярске. На основании статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право не подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению) он обратился с жалобой на применение к нему пыток во время нахождения в отделении милиции в январе 2002 года в связи с обвинением в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении девятилетнего мальчика. Заявитель также подал жалобу на незаконное лишение свободы на протяжении чрезмерно длительного периода времени в ожидании судебного разбирательства, а также на длительность этого разбирательства как такового в нарушение пунктов 1 и 3 статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и пункта 1 статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок) Конвенции о защите прав человека и основных свобод соответственно.
9. Захаркин против России (Zakharkin v. Russia) (жалоба N 1555/04)
Заявитель – Валерий Захаркин – гражданин Российской Федерации 1970 года, отбывающий в настоящее время наказание в виде лишения свободы в Пермском крае. На основании статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право не подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению) он обратился в Европейский Суд по правам человека с жалобой на условия содержания под стражей в отделении милиции и двух следственных изоляторах, где он находился с октября 1999 года в связи с подозрением в совершении грабежа, а также на невозможность получить там адекватную медицинскую помощь. Со ссылкой на пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство) заявитель также подал жалобу на то, что разбирательство в отношении него не было справедливым. Кроме того, он указал на нарушение статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на обращение с индивидуальной жалобой в Европейский Суд по правам человека) в связи с тем, что представители властей препятствовали его встречам с юристам с целью помешать подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека.
Перевод на русский язык: "Европейский Суд по правам человека: справочно-информационный центр" (EuropeanCourt.ru)
